五、 結語──台灣新聞事業史的光榮與悲哀
　　戰後初期官方顧慮台灣白話文未普及，絕大部分的報紙都設有日文欄，但是最早創刊的《民報》卻是一份完全使用中文的報刊，這是它的重要特色。除了語言使用的特色之外，《民報》的特色是其內容報導詳實，評論切中時弊，忠實反應出當時的社會實情。民營新聞媒體最基本的是不能成為統治者的宣傳工具，同時更應該忠實報導、為民喉舌，進而揭發不法、維護公眾利益、推動社會進步。《民報》面對陳儀政府統治下的公務員貪污腐化、軍警人員違法亂紀的行為，充分發揮「社會木鐸」的媒體功能，達成反映民情、針砭社會亂象之目標，這一點才是它值得保存的重要理由。
　　陳恕透過《民報》內容的分析，最後在論文中提出結論說：「戰後初期台灣社會統治結構雖然改變，台灣人民的生活水準卻沒有相對提升，這是一種負面的發展，導致台灣社會猶如一個快撐破的氣球，不破則已，一破則可能導致無法收拾的局面，而二二八事件的發生，正要可以替這樣的情形下一個最好的註腳」。這篇論文應該是目前運用《民報》最純熟的研究成果，但是《民報》的特色與價值應該不只是在研究二二八事件。因為《民報》中還有「廣告」、「物價指數」、「省會零售物價」、「果菜行情」、「本日電影」、「廣播節目」、「氣象報告」等欄目，這些都是研究台灣經濟社會史中重要史料，每個研究者都可以在這份報紙上找到不少材料。再者，副刊「學林」、「新婦女」專欄等也值得參考。還有，《民報》樸拙的文句與同時期中國大陸報刊不同，比較明顯的特徵是在語彙上出現許多「日式漢語」，例如手槍稱「拳銃」、演講稱「講演」等。這種問題對特定研究者而言，應該也是一種好材料。筆者曾經利用《民報》與同時期的報紙，完成了一篇〈台灣省政治建設協會與二二八事件〉之論文，因此了解到要運用《民報》，有時也需要參考其他同時其的報刊。但是，唯有從最濃厚的本土色彩的《民報》入手，我們才可以看出其他各報刊之差異。
　　 從史學的觀點來看，《民報》確實是一份戰後初期最具史料價值的報紙。釐清《民報》出現的歷史脈絡，我們可以說，《民報》的出現是台灣報業史上光榮的一頁。但是，回顧它的滄桑之後，也讓我們深感其悲哀。《民報》是承續日治時代反殖民知識份子的文化志業，它反應戰後初期台灣的社會現狀，但是長期以來卻被大家所遺忘。呼籲大家重新來認識並運用這份報紙，重新尋回這段失落的歷史，不要再讓我們的子孫成為沒有歷史的一代。

（本文因篇幅與電子出版形式之考慮，內文註釋省略，僅列舉主要參考書目如下。多處引用陳恕先生提供之未刊碩士論文，謹此致謝。）

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 參考文獻 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1. 洪桂己，《台灣報業史的研究》，（台北市文獻委員會，1968年）。
2. 陳芳明，〈二二八前夜台灣的改革要求──以《民報》的社論為中心〉，《鞭傷之島》，（自立晚報社，1989年7月）。
3. 祝萍、陳國祥，《台灣報業演進四十年》，（自立晚報社，1991年）。
4. 鄭梓，〈二二八悲劇之序曲──戰後報告文學中的台灣「光復記」〉，《二二八事件研究論文集》，（吳三連台灣史料基金會，1998年6月）。
5. 李筱峰，〈從《民報》看戰後初期台灣的政經與社會〉，《台灣史料研究》第八號，（吳三連台灣史料基金會，1996年8月）。
6. 何義麟，〈戰後初期台灣報紙之保存現況與史料價值〉，《台灣史料研究》第八號，（吳三連台灣史料基金會，1996年8月）。
7. 陳萬益〈台灣報業史上的一等評論──論黃旺成的「冷語」「熱言」〉，《竹塹文獻雜誌》第十期，（新竹市文化中心，1999年1月）。
8. 張德南《堅勁耿介的社會運動家──黃旺成》（新竹市文化中心，1999年）。
9. 陳恕《從《民報》觀點看戰後初期（1945-1947）台灣的政治與社會》（東海大學歷史研究所碩士論文，2002年）。